Eine Analyse der Entwicklung der kurdischen Nationalbewegung kann ohne einen Blick auf die Geschichte des vergangenen Jahrhunderts kein vollständiges Verständnis liefern. Im Laufe dieses Jahrhunderts hat Kurdistan tiefgreifende politische und gesellschaftliche Veränderungen erlebt, die die Form und Ausrichtung der kurdischen Bewegung unmittelbar beeinflusst haben. Daher sollte diese Geschichte nicht nur als eine Abfolge von Ereignissen betrachtet werden, sondern als ein langfristiger Prozess der Transformation und Neuformierung politischer und gesellschaftlicher Kräfte.
In diesem Zusammenhang ist ein kurzer Rückblick auf die Aufstände und politischen Bewegungen der vergangenen hundert Jahre in Kurdistan von Bedeutung. Im Kern standen diese Bewegungen stets im Zeichen der Forderung nach Freiheit und dem Recht auf Selbstbestimmung, auch wenn die gesellschaftlichen Triebkräfte in den jeweiligen Phasen in unterschiedlichem Maße mit den damals dominierenden Ideologien und politischen Strömungen verbunden waren.
Seit der Mitte des vergangenen Jahrhunderts entstanden innerhalb der kurdischen Nationalbewegung – die damals die allgemeine politische Richtung der Bewegung bestimmte – verschiedene Gruppen und parteipolitische Strömungen. In der Anfangsphase organisierten die meisten Parteien und politischen Kräfte ihre Anhänger auf Grundlage eigener politischer und gesellschaftlicher Programme und versuchten, ihre gesellschaftliche Basis entsprechend auszurichten.
Im Verlauf der Zeit, von Phase zu Phase, und mit der zunehmenden Stärkung ihrer organisatorischen Fähigkeiten sowie der Intensivierung ihrer Auseinandersetzungen mit den Zentralregierungen, veränderte sich auch das Kräfteverhältnis im politischen Raum allmählich. Gleichzeitig führten neue Formen von Dialog und politischer Anerkennung dazu, dass sich die Gleichung von Macht und Entscheidungsprozessen schrittweise verschob. In einigen Phasen erreichte dieser Prozess sogar den Punkt einer Konzentration politischer Entscheidungsgewalt und einer geringeren Beteiligung breiter Bevölkerungsschichten¹. Dies wiederum schuf den Boden für das Entstehen neuer politischer Kräfte neben den etablierten politischen Akteuren.
Trotz all dieser Entwicklungen blieb die grundlegende Ausrichtung der kurdischen Bewegung – nämlich die Forderung nach Freiheit und Selbstbestimmung – in allen Phasen bestehen. Gleichzeitig brachte diese Bewegung Elemente von Erneuerung und Modernität hervor, die schließlich in der Entstehung einer neuen Phase der kurdischen Politik mündeten. Die Gründung des Parlaments von Kurdistan gilt dabei als eines der bedeutendsten politischen Ergebnisse dieses historischen Prozesses und wurde zu einem Symbol politischen Stolzes für das kurdische Volk.
Die geopolitischen Veränderungen in der Region und die Interessen verschiedener Staaten gegenüber Kurdistan blieben jedoch nicht ohne Einfluss. Infolge dieser Entwicklungen sahen sich die politischen Kräfte in Ostkurdistan gezwungen, ihre Aktivitäten zu begrenzen. Dieser Schritt diente einerseits dem Erhalt ihrer organisatorischen Stärke und ihrer politischen Fähigkeiten, andererseits erfolgte er im Rahmen übergeordneter politischer Interessen, insbesondere im Hinblick auf den Schutz der Errungenschaften in Südkurdistan. Aus analytischer Perspektive war diese Situation im Kern das Ergebnis einer regionalen und internationalen Machtkonstellation, die unmittelbaren Einfluss auf die politische Bewegung der kurdischen Kräfte hatte.
Gleichzeitig entstand jedoch unter den Bedingungen vielfältiger wirtschaftlicher und psychologischer Drucksituationen innerhalb des Landes in Ostkurdistan eine verborgene, aber dynamische gesellschaftliche Kraft unter kurdischen Aktivisten und jungen Menschen. Diese Kraft zeigte ihre Wirkung in unterschiedlichen Situationen und Formen und entwickelte sich zu einem der wichtigen Motoren der jüngsten Aufstände innerhalb der iranischen Gesellschaft.
In der gegenwärtigen Situation ist ein erheblicher politischer Druck auf die politischen Kräfte Ostkurdistans entstanden – innerhalb einer neuen regionalen Machtkonstellation. Dieser Druck entsteht in einem Moment, in dem diese Akteure in eine weitreichende politische Dynamik hineingezogen werden, deren zukünftige Entwicklung noch unklar ist.
Bevor jedoch die Frage beantwortet werden kann, ob die Voraussetzungen für ein aktives Eintreten in diese politische Konstellation gegeben sind, sollte eine historische Erfahrung in Erinnerung gerufen werden, die bei der Bewertung dieser Situation von zentraler Bedeutung ist: der Aufstand in Südkurdistan im Jahr 1991. Dieser Aufstand gehört zu den wichtigsten Ereignissen der neueren kurdischen Geschichte. Er begann zunächst als spontane Bewegung der Bevölkerung. Nach der Niederlage des Irak im Golfkrieg erhoben sich die Menschen in Städten und Dörfern gegen das Baath-Regime und die Regierung Saddam Husseins. Mit der Ausbreitung der Bewegung kehrten auch die Peschmerga in die Städte zurück und beteiligten sich am Schutz und an der Organisation des Aufstands.
Eine objektive Betrachtung dieses Prozesses zeigt, dass jene zuvor erwähnte verborgene gesellschaftliche Kraft in Wirklichkeit die treibende Kraft grundlegender politischer Veränderungen darstellt. In einer Situation wie der heutigen könnte ein politisches Vorgehen ohne ausreichende Vorbereitung und Organisation dieser gesellschaftlichen Kräfte leicht dazu führen, in einen politischen oder militärischen Strudel zu geraten – mit unvorhersehbaren Folgen für die regionale und innerstaatliche politische Landschaft.
Eine Koordinierung bis hin zu einer ersten Allianz zwischen den kurdischen Kräften in Ostkurdistan – vergleichbar mit der Bildung der Kurdistan-Front in Südkurdistan im Jahr 1991 – kann daher als eine angemessene Antwort auf die gegenwärtige Phase betrachtet werden. Eine solche Entwicklung würde sowohl Mut als auch politisches Urteilsvermögen der beteiligten Akteure widerspiegeln. Gleichzeitig könnte sie Hindernisse für gesellschaftliche Zusammenarbeit reduzieren und die organisatorischen Voraussetzungen für kommende politische Phasen effektiver gestalten. Darüber hinaus würde sie interne Spannungen verringern und Ängste vor Spaltung deutlich reduzieren.
Aus Sicht westlicher Staaten wird die Einheit politischer Kräfte häufig als Ausdruck gesellschaftlicher Stärke wahrgenommen. Politische und diplomatische Beziehungen zu einer organisierten Opposition sind für diese Staaten in der Regel einfacher zu gestalten.
Auf diese Weise kann eine solche Allianz – sowohl nach innen als auch nach außen – dazu beitragen, politisches Vertrauen zu stärken und sich als eine stärker organisierte politische Plattform der kurdischen Opposition im Iran zu etablieren. Im Kern bedeutet dies auch eine politische Legitimation der kurdischen Bewegung und kann den Weg dafür öffnen, politische Anerkennung durch andere iranische politische Kräfte zu gewinnen.
Um diese Position und dieses Vertrauen sinnvoll zu nutzen, ist jedoch eine strategisch-pragmatische Anpassung an die regionalen Gegebenheiten erforderlich – eine Anpassung, die kalkuliert, zielgerichtet und gleichzeitig den grundlegenden Prinzipien verpflichtet ist.
Aus strategischer Perspektive agiert der Westen weiterhin mit Vorsicht. Eine mögliche Fragmentierung oder Destabilisierung des Iran könnte weitreichende regionale Auswirkungen haben. Daher ist es auch für die kurdische Bewegung in Ostkurdistan wichtig, diese geopolitische Dynamik mit großer Aufmerksamkeit zu betrachten, um nicht vorschnell zu einem Instrument oder Spielball der Interessen größerer Mächte zu werden.
Letztlich hängt die Bedeutung der gegenwärtigen Phase von der Fähigkeit der kurdischen politischen Akteure ab, diese Gelegenheit zu nutzen und die bestehende Machtkonstellation in eine strategische Konstellation zu transformieren – eine Konstellation, die nicht nur dem Schutz der eigenen Kräfte dient, sondern auch die Grundlage für eine neue Phase im politischen Prozess der kurdischen Bewegung mit langfristiger Wirkung schaffen kann.
Aram Gerdi